1,700 万人のフォロワーを持つ Facebook で悪臭を放つ方法: バーバリーから学ぶ

TrueSocialMetrics チームのメンバーによる ~ 2 分

1,700 万人のファンがいる Facebook で悪臭を放つ方法を知りたいですか? Burberryに方法を尋ねてください。彼らには 1,700 万人のフォロワーがいますが、投稿に反応するのは約 0.06% のみです (エンゲージメント数に基づく概算)。

私たちのほとんどは、Facebook で 9 桁のフォロワー数を持つことしか夢見ることができません。しかし、有名な高級ブランドにとっては現実です。厳しい現実。どういうわけか、彼らはこれらの巨大な部族からの愛情を得ることができていないからです.

簡単に言うと、バーバリーの Facebook ファンはおそらく次のように感じています。

Cersei bored

バーバリーの気持ちは次のとおりです。

I have a lot of people to dissapoint

Gif source

彼らはわいせつなほど多くの聴衆とごくわずかな関与を持っています。 TrueSocialMetrics の Engagement matrix を使用して、トップ 5 のラグジュアリー ブランドを比較し、ファン層の規模と活動性を評価しました。このマトリックスの使用方法は次のとおりです。

How to use engagement matrix
(エンゲージメント = いいね + コメント + シェア).使用するレポート: Engagmement matrix

ここでの主なアイデアは、「フォロワーが増えると、エンゲージメントが増える」ということです。理想的には。そしてバーバリーはここ、銀河のように遠く離れた偉大な地域にあります。その理由を説明します。

危険信号 #1. 複数のブランド間に X 軸に平行な想像上の線を引くことができます。これは、これらのブランドのエンゲージメント レベルは同じであっても、フォロワー数に大きな違いがあることを意味します。それらのいくつかは、明らかにファンを最大限に引き付けていません.

Burberry engagement compared to other brands
(エンゲージメント = いいね + コメント + シェア)。使用するレポート: Engagmement matrix

理想的な世界では、フォロワーが多ければエンゲージメントも高まります。まあ、この場合ではありません。エルメス、プラダ、バーバリー - ファンベースの規模は大きく異なりますが、エンゲージメントのレベルは同じです。バーバリーが 1,700 万人のファンを持つことに、250 万人のファンしかいないエルメスと同じレベルのエンゲージメントがあるとしたら、何の意味があるでしょうか?あなたを無視する人々の巨大な部族を持つことの背後にある戦略は何ですか?

危険信号 #2. シャネルとバーバリーの間に、Y 軸にほぼ平行な線を引くことができます。つまり、フォロワー数はほぼ同じですが、エンゲージメントには大きな違いがあります。繰り返しになりますが、バーバリーはファンを最大限に引き付けていません.

Burberry facebook engagement compared to competitors
(エンゲージメント = いいね + コメント + シェア)。使用するレポート: Engagmement matrix

ええとああ!バーバリーのフォロワーはシャネルより約 50 万人多い (1,710 万対 1,670 万) が、エンゲージメントは 20 倍少ない! 1,700 万人のフォロワーがいて、月に 1 万件のエンゲージメントしかなくても大丈夫ですか?私が計算してみます - 大まかに言えば、ファンの 0.06% だけが 1 か月間に自分の投稿に積極的に反応しました (いいね、シェア、コメントのそれぞれがユニークで、同じファンによるものではないと想像した場合、それ以外の場合は、写真はさらに悲惨です)。

他のラグジュアリーブランドとの比較:

Percentage of engaged fans on facebook for luxury brands

まあ、私は間違っていました。バーバリーは困っているのではなく、困っているのです。ファンの規模に比べてエンゲージメントが非常に低いだけでなく、競合他社の中でエンゲージメント レベルも最悪です。

そして、投稿ごとに同じ数を計算すると、ひどく落ち込んでしまいます。

Burberry facebook engagement per post
使用するレポート: Competite Analysis Metrics

6.79 会話率 (投稿あたりのコメント数) - 平均して 1,700 万人中 7 人のみがコメントを決定しました。ファンベースの 0.00003 % です。

137.14 増幅率 (投稿あたりの共有数) - 平均 137 人が各投稿を共有、ファンベースの 0.0008 % です。

605.36 拍手率 (1 投稿あたりのいいね) - 平均 605 人が各投稿を気に入りました。これはファン ベースの 0.004 % です。

Noooo

Gif source

そして、なぜ結果はとても悲しいのですか?答えは、彼らのソーシャル プレゼンスはユーザー中心ではないということです。コメントを見てください:

Burberry comments on facebook

そして、バーバリーのスタッフからの返信は、ページ全体に1つもありません。オフラインでの悪い顧客サービスもオンライン市場に移されました。ここにはユーザー中心のものは何もありません。何かを投稿するだけで、顧客がそれについてどう思うかは気にしません。投稿のための投稿。これらの高価なビデオをすべて撮影する代わりに、顧客サービスの改善にお金を使うことができたはずです.または、少なくとも視聴者の心に響くコンテンツを調査します。

Burberry facebook post

高級ブランドはソーシャル メディアでそれを所有するべきだと思うかもしれません。まあ、正確ではありません。私たち人間と同じように、自分が何をしているのかわからないこともあるようです。それとも私たちですか? :) ブランドに Engagement matrix を試してみて、自分の立ち位置を確認してください。



ソーシャルメディア分析を揺るがす準備ができたら

TrueSocialMetricsを試してみてください!


トライアルを開始
クレジットカードは必要ありません。






読み続けて




Google プラス コミュニティ分析: ソーシャル メディア コミュニティ
参加するコミュニティを選択したり、自分のコミュニティと競合するコミュニティを比較したりするときは、通常、フォロワーの数を確認します。多ければ多いほどよい。しかし、実際には、常にそうであるとは限りません。本当に重要なのは、彼らがどれだけ活動的であるかです。無反応で無反応なコミュニティが好きな人はいません。


ソーシャル メディア マーケティングの ROI を測定するのをやめるべき理由
ソーシャル メディアへの取り組みの ROI を測定して、上司やクライアントを不幸にするのはやめましょう。購入決定プロセスの現在の段階に応じて、さまざまなチャネル/コンテンツ/キーワードをユーザーのさまざまなニーズにターゲットにする必要があることは明らかです。しかし、ほとんどの人が見落としているのは、KPI もステージに応じて選択する必要があるということです。


ソーシャル メディアで成功するための Fujo のステップ
この記事が、ソーシャル メディアのパフォーマンスの測定を開始するのに役立ち、ソーシャル メディア活動をより成功させる方法について考えられるようになることを願っています。


Google Analytics Hacks
Google Analytics (GA) is an exceptional analytical engine, but it lacks an inherent understanding of your business’s critical metrics. Whether your key online goals revolve around subscription purchases or phone calls, GA needs customization to reflect what’s most important to you. This guide will focus on how to categorize streams of data—such as visits, events, clicks, views, and scrolls—into meaningful groups to facilitate deeper and more effective analysis.