1,700 万人のフォロワーを持つ Facebook で悪臭を放つ方法: バーバリーから学ぶ

TrueSocialMetrics チームのメンバーによる ~ 2 分

1,700 万人のファンがいる Facebook で悪臭を放つ方法を知りたいですか? Burberryに方法を尋ねてください。彼らには 1,700 万人のフォロワーがいますが、投稿に反応するのは約 0.06% のみです (エンゲージメント数に基づく概算)。

私たちのほとんどは、Facebook で 9 桁のフォロワー数を持つことしか夢見ることができません。しかし、有名な高級ブランドにとっては現実です。厳しい現実。どういうわけか、彼らはこれらの巨大な部族からの愛情を得ることができていないからです.

簡単に言うと、バーバリーの Facebook ファンはおそらく次のように感じています。

Cersei bored

バーバリーの気持ちは次のとおりです。

I have a lot of people to dissapoint

Gif source

彼らはわいせつなほど多くの聴衆とごくわずかな関与を持っています。 TrueSocialMetrics の Engagement matrix を使用して、トップ 5 のラグジュアリー ブランドを比較し、ファン層の規模と活動性を評価しました。このマトリックスの使用方法は次のとおりです。

How to use engagement matrix
(エンゲージメント = いいね + コメント + シェア).使用するレポート: Engagmement matrix

ここでの主なアイデアは、「フォロワーが増えると、エンゲージメントが増える」ということです。理想的には。そしてバーバリーはここ、銀河のように遠く離れた偉大な地域にあります。その理由を説明します。

危険信号 #1. 複数のブランド間に X 軸に平行な想像上の線を引くことができます。これは、これらのブランドのエンゲージメント レベルは同じであっても、フォロワー数に大きな違いがあることを意味します。それらのいくつかは、明らかにファンを最大限に引き付けていません.

Burberry engagement compared to other brands
(エンゲージメント = いいね + コメント + シェア)。使用するレポート: Engagmement matrix

理想的な世界では、フォロワーが多ければエンゲージメントも高まります。まあ、この場合ではありません。エルメス、プラダ、バーバリー - ファンベースの規模は大きく異なりますが、エンゲージメントのレベルは同じです。バーバリーが 1,700 万人のファンを持つことに、250 万人のファンしかいないエルメスと同じレベルのエンゲージメントがあるとしたら、何の意味があるでしょうか?あなたを無視する人々の巨大な部族を持つことの背後にある戦略は何ですか?

危険信号 #2. シャネルとバーバリーの間に、Y 軸にほぼ平行な線を引くことができます。つまり、フォロワー数はほぼ同じですが、エンゲージメントには大きな違いがあります。繰り返しになりますが、バーバリーはファンを最大限に引き付けていません.

Burberry facebook engagement compared to competitors
(エンゲージメント = いいね + コメント + シェア)。使用するレポート: Engagmement matrix

ええとああ!バーバリーのフォロワーはシャネルより約 50 万人多い (1,710 万対 1,670 万) が、エンゲージメントは 20 倍少ない! 1,700 万人のフォロワーがいて、月に 1 万件のエンゲージメントしかなくても大丈夫ですか?私が計算してみます - 大まかに言えば、ファンの 0.06% だけが 1 か月間に自分の投稿に積極的に反応しました (いいね、シェア、コメントのそれぞれがユニークで、同じファンによるものではないと想像した場合、それ以外の場合は、写真はさらに悲惨です)。

他のラグジュアリーブランドとの比較:

Percentage of engaged fans on facebook for luxury brands

まあ、私は間違っていました。バーバリーは困っているのではなく、困っているのです。ファンの規模に比べてエンゲージメントが非常に低いだけでなく、競合他社の中でエンゲージメント レベルも最悪です。

そして、投稿ごとに同じ数を計算すると、ひどく落ち込んでしまいます。

Burberry facebook engagement per post
使用するレポート: Competite Analysis Metrics

6.79 会話率 (投稿あたりのコメント数) - 平均して 1,700 万人中 7 人のみがコメントを決定しました。ファンベースの 0.00003 % です。

137.14 増幅率 (投稿あたりの共有数) - 平均 137 人が各投稿を共有、ファンベースの 0.0008 % です。

605.36 拍手率 (1 投稿あたりのいいね) - 平均 605 人が各投稿を気に入りました。これはファン ベースの 0.004 % です。

Noooo

Gif source

そして、なぜ結果はとても悲しいのですか?答えは、彼らのソーシャル プレゼンスはユーザー中心ではないということです。コメントを見てください:

Burberry comments on facebook

そして、バーバリーのスタッフからの返信は、ページ全体に1つもありません。オフラインでの悪い顧客サービスもオンライン市場に移されました。ここにはユーザー中心のものは何もありません。何かを投稿するだけで、顧客がそれについてどう思うかは気にしません。投稿のための投稿。これらの高価なビデオをすべて撮影する代わりに、顧客サービスの改善にお金を使うことができたはずです.または、少なくとも視聴者の心に響くコンテンツを調査します。

Burberry facebook post

高級ブランドはソーシャル メディアでそれを所有するべきだと思うかもしれません。まあ、正確ではありません。私たち人間と同じように、自分が何をしているのかわからないこともあるようです。それとも私たちですか? :) ブランドに Engagement matrix を試してみて、自分の立ち位置を確認してください。



ソーシャルメディア分析を揺るがす準備ができたら

TrueSocialMetricsを試してみてください!


トライアルを開始
クレジットカードは必要ありません。






読み続けて




2012 年のベスト Facebook キャンペーンの分析
トップ パフォーマーからベスト プラクティスを学ぶのは常に興味深いことです。しかし、最高のソーシャル メディア キャンペーンの公式結果の背後で何が起こっているのかを知ることは、さらに興味深いことです。活動が成功した後、何が起こったのですか?フォロワーを引き付けるためにどのようなクリエイティブなテクニックが使用されましたか? Facebook Studio 2013 アワード受賞者のベスト 3 Facebook キャンペーンを分析してみましょう。そして気になるものを発見。


ソーシャル メディアでのプレゼンスを向上させるための 30 日間のアドバイス
ソーシャル メディアの統計情報を向上させる方法を探している場合、最善の方法は実験を続け、新しいことを試すことです。今月試してみて、何が効果的かを確認できる、小さくて簡単な実験と成長のハックを 30 個集めました。それらはすべて低コストで実装が簡単ですが、ほんのわずかな調整でも大きな改善につながる可能性があります.


ソーシャル メディアで成功するための Fujo のステップ
この記事が、ソーシャル メディアのパフォーマンスの測定を開始するのに役立ち、ソーシャル メディア活動をより成功させる方法について考えられるようになることを願っています。


誤解を招く A/B テストは簡単です
従来の A/B テストは、異なる状態間の分布です。誰もが使用する一般的なサンプルから始めましょう。サインアップ ボタンのあるサイトがあり、現在は青ですが、新しい色の赤をテストしたいと考えています。